阳台种植
没想到冰菜是这么容易发芽的。
但是因为种子实在太小（和粉尘差不多，传说中的芥子是否也如此？），播散时无法间隔，现在想间苗移栽难度很大。
其他苗的移栽也有点操作困难，我是否需要学一下，或者买点工具？
似乎是罗勒和生菜，还有个薄荷我不记得种在哪里了。
关于zustand的调用方法
我的问题是这样：
expo项目中，zustand定义了一组全局状态如下：
type TheStates = {
step: Steps
auto: boolean
result?: ChangingYaoNumber[]
coinsToPay: number
activeSubscriberPayCoins?: boolean
updateStates: (setting: Partial<TheStates>) => void
}
export const useDivinationStates = create<TheStates>()(
set => ({
step: Steps.ASK,
auto: true,
result: undefined,
coinsToPay: C.MIN_DIVINATION_COINS,
activeSubscriberPayCoins: false,
updateStates: statesData => set((state) => ({ ...state, ...statesData }))
})
)
...
UI页面在调用其中多个状态的时候，一般采用以下2种方式：
1. 一句话：
const { auto, step } = useTheStates()
这种方式似乎会造成当其他状态变化，也会重复渲染？
2. 分开写
const auto = useTheState(state=>state.auto)
const step = useTheState(state=>state.auto)
这种方式可以精准管理每个状态，避免重复渲染，但太麻烦。
请简单分析以上方法优缺点，直接输出结果。
另外为了结合两者优点可否这样写：
const { auto, step } = useDivinationStates(state => ({
auto: state.auto,
step: state.step,
}))
这个写法是否会造成组件无限重复渲染？简单分析并直接给结论。
实际上最后那个方式真的造成了重复渲染，我一般用2，但这个问题只是测试一下AI，同时想搞清此问题原理。
各个AI说法不一。
kimi k2
- 两种写法的优缺点
- 你给出的写法
不会导致无限渲染。
Zustand 会对 selector 返回的对象做浅比较。只要 auto、step 的值没变，返回的新对象会被判定为“相等”，不会触发额外渲染。因此它同时保留了写法1的简洁和写法2的按需订阅效果，推荐使用。
第一个问题都差不多结论，关于第二个问题如下（后面也是这样）：
不会导致无限重渲染。这种写法通过自定义选择器只提取所需状态，只有当 auto 或 step 变化时才会触发更新。但需注意确保选择器返回值的引用稳定性（例如避免内联函数导致的浅比较失效）。
最后提到了一个稳定性问题。
Qwen 3
代码模式
分析：
- 这种方法通过选择器函数来提取所需的状态，类似于方法2中的精确 控制，但又保持了一定程度上的简洁性。
- 它只会对指定的状态进行浅比较，只有这些状态发生变化时才会触发组件的重新渲染。
结论：
这种写法不会造成组件无限重复渲染。只要选择器返回的对象中包含的状态发生变化，组件才会重新渲染，否则不会。因此，这种方法能够有效地结合两种方法的优点，既保证了代码的简洁性，又避免了不必要的重新渲染。
Grok 3
分析:
- 这种写法使用 Zustand 的选择器（selector）功能，通过 useDivinationStates 的回调函数返回一个对象 auto, step，仅订阅 auto 和 step 两个状态。
- Zustand 的选择器会比较返回对象的字段（auto 和 step），只有当这些字段的值发生变化时，组件才会重新渲染。
- 不会导致无限重复渲染，因为 Zustand 的选择器是基于值的浅比较（shallow comparison），只要 auto 和 step 的值不变化，组件就不会重新渲染。
- 这种方式结合了方式1的简洁性和方式2的精准订阅优势，避免了无关状态变化导致的重复渲染。
结论:
- 新写法 不会造成无限重复渲染。
- 它是最佳实践，兼具简洁性和性能优化，仅当 auto 或 step 变化时触发渲染，适合大多数场景。推荐使用。
完全是肯定的，对了最早推荐这样写的也是它。
Gemini 2.5 Pro
先Thinking了一阵子
这个写法的意图很好，希望结合前两者的优点。但它存在一个严重的问题。
第一个提到无限循环的，而且要求绝对避免，态度坚决！！！
ChatGPT 4.1
- 结论：不会造成组件无限重复渲染。
- 原因：Zustand 会对比 selector 返回的对象（此处是
{auto, step}），只有当对象内容变化（即 auto 或 step 变化）时才会触发渲染。不会因为无关状态变化而导致渲染，也不会死循环。
...
- 推荐用第三种写法：
useDivinationStates(state => ({ auto: state.auto, step: state.step }))，既简洁又精准。
- 不会导致无限渲染，可以放心使用。
GPT居然没分析出来，令我有点意外。
Claude-Sonnet-4
结论：会造成无限重复渲染
原因：
每次组件渲染时，state => ({ auto: state.auto, step: state.step }) 都会创建一个新的对象。由于对象引用不同，zustand认为状态发生了变化，触发重渲染，形成无限循环。
正确的解决方案：
使用 shallow 比较或自定义比较函数：
javascript
复制
import { shallow } from 'zustand/shallow'
const { auto, step } = useDivinationStates(
state => ({ auto: state.auto, step: state.step }),
shallow
)
或者使用 useShallow hook（zustand v4.4+）：
javascript
复制
import { useShallow } from 'zustand/react/shallow'
const { auto, step } = useDivinationStates(
useShallow(state => ({ auto: state.auto, step: state.step }))
)
这样既保持了代码简洁，又避免了不必要的重渲染。
第二个发现问题的，并且还给出了建议的写法，要试试！！！
最后我补充测试了Grok 4
这个写法使用了zustand的selector机制，返回一个自定义对象，只订阅auto和step的状态。zustand会使用浅比较（shallow equality）检查selector返回的对象是否变化：
- 如果auto或step变化，对象内容变化，组件会重新渲染（预期行为）。
- 如果其他状态（如result）变化，但auto和step不变，selector返回的对象相同，不会触发渲染。
- 它不会修改store状态，只读取，因此不会导致渲染循环。无限渲染通常源于渲染过程中直接修改状态（如在useEffect中无条件setState），而这里仅是读取。
结论：
不会造成组件无限重复渲染。这个写法有效结合了两者的优点：简洁（一行解构多个状态）且高效（只在选定状态变化时渲染），是推荐的优化方式。
马斯克的大力出奇迹，还是没能正确分析！！！
果然代码领域Claude还是老大，Gemini 2.5 Pro也非常令人惊喜！ChatGPT有点拉了我没想到。
国产还需努力。
新版react-native-picker的奇葩问题
android不说了，本来就不用它。
ios上，不管传什么值，永远报错：
Error: Exception in HostFunction: TypeError: expected dynamic type 'string', but had type 'double'
用尽无数方法（AI也用了无数）没法解决。
最后降级，目前版本是"@react-native-picker/picker": "2.11.1"，参考expo官方资料降到"2.7.5"后ios正常，但android build出错；只好重新安装：
npx expo install @react-native-picker/picker
结果这次两边都ok了，版本还是："@react-native-picker/picker": "2.11.1"。
不知这次能稳定多久？
结果第二天编译又出错了，貌似还是缓存问题。
突发奇想，我再升级到最新版呢，于是再装（2.11.1），一切正常了，仿佛没事发生。
reanimated旋转动画哪家AI强
我是指AI编程领域。
对我是要做一个硬币旋转的效果。
其实几个月前我就在设计了，所有AI都问遍了，多多少少都有问题，且无法解决。
截至上次Claude和GPT的还算能用，android完全ok，IOS模拟器上不行，显示效果Bug无法解决。
今天采用Gemini 2.5pro完美解决，虽然过程中也遇到一两次同样错误，但很快就修复搞定了。
其实知道现在我也不知怎么搞定的。😅
Gemini还给出了很优雅的代码分离方式。
JS随机数小问题
actionFn: () => Math.floor(Math.random() * 6) + 1, // 生成1到6的随机数！Math.random() 的取值区间是 左闭右开：
Math.random() 的取值区间是 左闭右开：
[0, 1)，即 0 ≤ r < 1。
因此
Math.random() * 6 的区间是
[0, 6)，即 0 ≤ r·6 < 6。
Math.floor 只会向下取整，最大只能取到 5（因为 5.999… 向下取整也是 5）。
所以 Math.floor(Math.random() * 6) 的结果范围是 0–5，绝不会出现 6。
组件设计的styles小tip
在React Native中，style属性通常用于定义组件的样式。关于style?: StyleProp<ViewStyle>;与style?: ViewStyle;的区别和前者的好处，主要体现在类型安全和灵活性上。
-
类型安全：StyleProp<ViewStyle>实际上是一个可以接受多种类型的联合类型，不仅仅包括直接的样式对象（即ViewStyle），还包括数组形式的样式（用于组合多个样式对象）以及null或undefined。这意味着使用StyleProp<ViewStyle>可以更准确地描述style属性能够接受的所有合法输入类型，提供更好的类型检查和错误提示。
-
灵活性：通过使用StyleProp<ViewStyle>，你不仅可以传递一个样式对象，还可以传递一个样式的数组。这种方式允许你以一种更加灵活的方式组合不同的样式规则，例如覆盖默认样式或合并多个样式源。这对于动态调整UI或根据状态应用不同样式非常有用。
-
支持其他样式类型：虽然这里的讨论集中在ViewStyle上，但StyleProp也可以处理其他类型的样式，如TextStyle或ImageStyle，增加了代码的复用性和可读性。
综上所述，使用style?: StyleProp<ViewStyle>;相比于style?: ViewStyle;提供了更高的灵活性和更强的类型安 全性，使得代码更加健壮和易于维护。
看了几集，回顾当时听的情况，感觉真的可以理解他为啥被封多次了，什么“永远健康”之类的😂。
阳台不够大真麻烦啊。
亚马逊的《基地》都第三季了，看预告似乎第一反派“骡”出现了，要进入剧情高潮。但我从第一季开始就抑制不住对这片子的恶心，即使跳着看也很少坚持看完一集。作为小说粉的我，实在受不了这个改变和表演的风格。如果是50-70年代科幻间谍风反而我会喜欢。
亚马逊的魔戒前传很多人不喜欢，我还觉得不错，但这部...真就算了。
《黑袍纠察队》是他们不可超越的神作。
其实游戏设计部分剧情和部分演员的表演真不错，整体符合预期。
但整体上确实过于平庸，特别是警察线等周边路线，还有嘉宾啥的都搞得非常无聊（韩国人对外国文化的理解还是有点刻板简单）。
结局也挺无语的，感觉铺垫不够，有点失败。
最精彩的反而是最后几个人渣的演出，太真实了，东亚人可能不陌生，西方人可能觉得有点破底线。
应该韩国这边不会拍续集了，要拍也会换卡司换场地（比如片尾暗示的美国）。
本来剧情还算紧凑，符合韩片的爽剧感觉，但没有了一拳超人（对，就是说馬東錫的那些）那种幽默感。
非要搞得深沉，还加点阴谋论，整个气氛不伦不类。
导演明显是看了太多John Wick，但把男主搞成一个有自杀和自虐倾向的一拳超人。
和鱿鱼游戏类似，最大的亮点是各个反派配角，两个黑老大演得不错，有点像之前看的美剧“黑帮领地”那感觉，包括挑起事端的无脑黑二代，都挺不错，不算单薄刻板。
最后结局证明了我的推断，男主有自杀倾向，而且是完全没必要的。